現時，「特首跑馬仔」的遊戲裡，只梁振英和林鄭月娥算是正式「浮上水面」。如果純以這兩人來說，中央會怎樣選擇呢？
1. 對中央來說，無論是梁振英和林鄭，都各有「缺點」，至少表面上看，都不似是真正的人選。梁振英先生的「缺點」是「品位太高」，如再做特首，反而「降格」，有點「於禮不合」。林鄭的問題比較簡單，就是「做得太差」，而且現時還似乎有些「洋洋得意」。如她再連任，中央又如何向國民交代呢？
2. 有人會認為，「選舉改革」之後，反正是中央「拍板」，又何須顧慮太多？但反過來說，就是因為大家也認為今次將會由中央「拍板」，所謂責無旁貸，才要更加審慎！既然梁振英和林鄭皆有問題，中央理應會另覓人選。
3. 當然，「港人治港」的最大問題就是沒有人才。正因如此，當年才會破格起用林鄭，但這並沒有帶來預期的效果。原來由一個熟知港府公務員架構的「吏人」當特首，整個香港政府就只會更加「閉門造車」。港府的眼裡就只有香港，對國家之事不聞不問，甚至乎有點「井底之蛙」，又如何帶領香港真正融入國家的發展呢？例如，港府的防疫弄得一敗塗地，還不知羞恥的不斷在傳媒面前自吹自擂。疫情拖拉了一年有多而無法解決，港府卻不只一次的批評國家的一套「沒有科學根據」。又例如，土地及房屋政策改革明明是重中之重，但林鄭政府卻不斷以研究為藉口拖延下去，至今仍在「紙上談兵」。筆者認為所謂「見過鬼都怕黑」，中央又怎會讓一個不行的人繼續當下去呢？
4. 很多人因為林鄭仍然沒有「下台」而認為她會連任。亦有人戲稱，中央就是明知林鄭不行，也要她當特首，才顯得出「功架」。另外，又有一些人不斷在林鄭的臉上貼金，還反過來讚她表現出色。其實，如果中央讓林鄭連任，即等同完全接收她任內的所有過失。當年由林鄭當選，仍可算是一個協商之下的決定。但「選舉改革」後，又豈容「一錯再錯」？
5. 梁振英的主要「缺點」就只是「品位太高」，相比起林鄭，問題明顯小得多。想深一層，國家又有沒有「先例可循」呢？某些熟知國情的朋友指出，其實亦不是沒有。但通常該地區出現了比較異常及不易解決的問題，才會需要「品位」比較高的人「落場」。香港在「佔中」之後又爆發「反送中」，根源性問題仍未解決，似乎亦勉強算符合這個情況。
總的來說，筆者認為梁振英和林鄭皆不似是「未來特首」。但如果真的「二選一」，則始終梁振英的機會大得多。
無論如何，下一任特首將要帶領香港進行「深化改革」，需要大幅增加「階級流動性」，並真正解決「社會深層次矛盾」，肯定將會是一份「得罪所有港人」的「苦差」，大家又何必要爭？
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
